<\/p>\n\n\n\n
Guido Bettiol \u00e9tait pilote motocycliste et journaliste motocycliste, chantre inoubliable du monocylindre quatre temps.<\/p>\n\n\n\n
Il a \u00e9crit aussi, plus tard, des articles dans des revues informatiques.<\/p>\n\n\n\n
Voici un article paru dans la revue \u00ab\u00a0Pom’s\u00a0\u00bb, num\u00e9ro 19, juillet-ao\u00fbt 1985.<\/p>\n\n\n\n
Nous allons parler. ici, d’intelligence artificielle.\u00a0La\u00a0premi\u00e8re chose\u00a0\u00e0\u00a0faire, puisque nous nous supposons intelligents, est de d\u00e9finir ce que \u00ab\u00a0parler\u00a0\u00bb et \u00a0\u00bb intelligence\u00a0\u00bb veulent dire.\u00a0
\u00ab\u00a0Parler\u00a0\u00bb ici signifie \u00ab\u00a0communiquer une information\u00a0\u00bb. On transmet une\u00a0information\u00a0\u00a0travers un syst\u00e8me de communication. Un syst\u00e8me de communication est compos\u00e9 de trois \u00e9l\u00e9ments: un \u00e9metteur, le moyen utilis\u00e9 et un r\u00e9cepteur. Si pour une raison quelconque le r\u00e9cepteur re\u00e7oit\u00a0l’information d\u00e9form\u00e9e, on peut dire qu’il n’y a pas eu communication, donc qu’on n’a\u00a0pas\u00a0\u00ab\u00a0parl\u00e9\u00a0\u00bb. Par exemple, si vous utilisez la parole\u00a0comme moyen et si vous parlez auvergnat \u00e0 un chinois, il ne \u00ab\u00a0recevra\u00a0\u00bb\u00a0pas,\u00a0donc vous avez \u00e9mis des sons, mais vous n’avez\u00a0pas\u00a0\u00ab\u00a0parl\u00e9\u00a0\u00bb (d’apr\u00e8s la d\u00e9finition pr\u00e9c\u00e9dente). La plupart des probl\u00e8mes d’incompr\u00e9hension (information d\u00e9form\u00e9e) viennent de l’utliisation des mots abstraits. Ceux-ci sont des commodit\u00e9s du langage qui r\u00e9unissent un ensemble d’actions ou de qualit\u00e9s. Rapidit\u00e9 \u00ab\u00a0contient\u00a0\u00bb une caract\u00e9ristique de d\u00e9placement, \u00ab\u00a0Blancheur\u00a0\u00bb r\u00e9unit une des caract\u00e9ristiques des objets blancs. On voit donc, qu’au del\u00e0 du mot abstrait,\u00a0il\u00a0y a quelque chose de tout \u00e0 fait r\u00e9el, de physique et de bien d\u00e9finissable.\u00a0
Dans tous discours autres que des propos de bistrot et particuli\u00e8rement dans des conversations scientifiques, les mots abstraits doivent tre d\u00e9finis au pr\u00e9alable (vous allez rire, mais il est parfois bien utile de d\u00e9finir m\u00eame les mots non abstraits).
Ce pr\u00e9ambule n’est s\u00fbrement\u00a0pas\u00a0inutile, car nous abordons quelque chose de plus complexe: d\u00e9finir des mots abstraits, dont tout le monde est convaincu de bien conna\u00eetre la signification.
Commen\u00e7ons par \u00ab\u00a0Intelligence \u00ab\u00a0. nous verrons plus loin le mot \u00ab\u00a0Amour\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dans le livre de\u00a0Fogel,\u00a0Owens et\u00a0Walsh (voir bibliographie), on trouve une m\u00e9thode pour simuler sur un ordinateur, ce que nous appelions l’intelligence. Leur premier soin a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9finir l’intell\u00eegence. C’est la moindre des choses si on veut savoir comment faire fonctionner le mod\u00e8le. \u00ab\u00a0L’intelligence est la capacit\u00e9 de toute entit\u00e9 capable de d\u00e9cision d’atteindre un succ\u00e8s total ou partiel en poursuivant une grande quantit\u00e9 de buts dans des circonstances\u00a0tr\u00e8s\u00a0diff\u00e9rentes\u00a0\u00bb. Nous voyons d\u00e9j\u00e0 qu’il faut faire une distinction entre la connaissance et l’intelligence. Celui dont la culture et les connaissances sont \u00e9tendues n’est pas automatiquement intelligent; par contre, celui qui sait\u00a0utiliser son savoir pour atteindre un\u00a0but l’est.
Fogel et\u00a0ses\u00a0amis ont voulu simuler un comportement intelligent sur une machine et ont d\u00e9fini son intelligence, donc l’intelligence artificielle, comme la mani\u00e8re d’atteindre un but par un moyen auquel l’homme n’au\u00adrait\u00a0pas\u00a0pens\u00e9.\u00a0
Ils ont pris comme\u00a0point de d\u00e9part le ph\u00e9nom\u00e8ne de\u00a0l’\u00e9volution de la vie sur terre et ils\u00a0ont rentr\u00e9 ce sch\u00e9ma de fonctionne\u00adment dans l’ordinateur. Ils\u00a0ont \u00e9tabli un mod\u00e8le qui est la repr\u00e9sentation math\u00e9matique de l’organisme \u00e0 \u00e9tudier.\u00a0Le\u00a0comportement de ce mod\u00e8le simule une caract\u00e9ristique essentielle du comportement d’un homme dans une situation pr\u00e9cise.\u00a0Ce qui est im\u00adportant. est que ce mod\u00e8le s’automodifie, donc \u00e9volue, pour obtenir une sortie qui corresponde au but.\u00a0La\u00a0place manque\u00a0ici\u00a0pour en parler plus longuement, ces explications sont du type \u00ab\u00a0vite fait sur le gaz\u00a0\u00bb (voir leur\u00a0livre).\u00a0Avec cette approche on peut vraiment parler d’intelligence.<\/p>\n\n\n\n
Un syst\u00e8me expert est\u00a0un\u00a0pro\u00adgramme qui permet, \u00e0 une grande vari\u00e9t\u00e9 de gens, d’avoir\u00a0acc\u00e8s\u00a0\u00e0 des informations de haut niveau. Un\u00a0syst\u00e8me expert ne rendra pas intelligent un \u00ab\u00a0cr\u00e9tin\u00a0\u00bb, ni ne donnera une for\u00b7mation \u00e0 celui qui n’est pas un sp\u00e9cialiste, mais il permettra \u00e0 quelqu’un qui pose d\u00e9j\u00e0 une certaine\u00a0connais\u00a0de la mati\u00e8re trait\u00e9e, de r\u00e9soudre\u00a0des\u00a0probl\u00e8mes qui auraient demand\u00e9 la consultation d’un grand nombre de sp\u00e9cialistes. Il trouvera peut-\u00eatre, m\u00eame, une solution qu’un groupe de sp\u00e9cialistes n’aurait pas trouv\u00e9e,\u00a0car\u00a0une seule entit\u00e9 (l’ordi\u00adnateur) traite les donn\u00e9es de tous les sp\u00e9cialistes.<\/p>\n\n\n\n
Un syst\u00e8me expert\u00a0est\u00a0un logiciel divis\u00e9en deux parties: la\u00a0base de don\u00adn\u00e9es et le moteur d’inf\u00e9rence.
Tout le monde sait ce qu’est une base de donn\u00e9es, mais d\u00e9truisons tout de suite un mythe: les bases de donn\u00e9es ne sont\u00a0pas\u00a0intelligentes, elles sont tout\u00a0\u00e0\u00a0fait stupides, mais la masse de donn\u00e9es qu’elles contien\u00adnent\u00a0est\u00a0pr\u00e9cieuse. Reste\u00a0\u00e0\u00a0les utiliser \u00ab\u00a0intelligemment\u00a0\u00bb. Le moteur d’inf\u00e9\u00adrence (d’apr\u00e8s le Larousse, l’inf\u00e9rence est une \u00ab\u00a0op\u00e9ration intellec\u00adtuelle par laquelle on passe d’une v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00e2\u00a0une autre v\u00e9rit\u00e9, jug\u00e9e telle en raison de son lien avec la pre\u00admi\u00e8re\u00a0\u00bb) est donc un programme qui pose une question et re\u00e7oit une r\u00e9\u00adponse.\u00a0Il\u00a0va alors chercher la r\u00e9ponse dans la\u00a0base\u00a0de donn\u00e9es, en utilisant les r\u00e8gles qu’il poss\u00e8de.<\/p>\n\n\n\n
Un syst\u00e8me expert est-il intelligent? En quelque sorte, oui.
Un homme qui dispose des m\u00eames donn\u00e9es ap\u00adpliquera th\u00e9oriquement le m\u00eame rai\u00adsonnement, mais en pratique il utili\u00adsera des simplifications dues\u00a0a ses propres connaissances et\u00a0a\u00a0son conditionnement. La force des ma\u00adchines est la stupidit\u00e9 born\u00e9e de la d\u00e9marche syst\u00e9matique, comme la force de la police est la routine!<\/p>\n\n\n\n
Que peut-on faire avec un Apple dans cette gal\u00e8re ? Compte tenu de la faible capacit\u00e9 m\u00e9moire, due\u00a0a\u00a0l’adressage limit\u00e9 du microprocesseur\u00a08\u00a0bits, on ne peut pas aller tr\u00e8s loin.\u00a0La\u00a0m\u00e9moire virtuelle augmente tout de m\u00eame les possibilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Quelle que soit la complexit\u00e9 de leurs r\u00e8gles, une chose est commune aux syst\u00e8mes experts: ils ne peuvent\u00a0pas\u00a0modifier eux-m\u00e8mes leurs r\u00e8gles en fonction de l’\u00e9volution des ques\u00adtions \/ r\u00e9ponses. Or la premi\u00e8re n\u00e9\u00adcessit\u00e9 d’un syst\u00e8me qui se veut in\u00adtelligent est de pouvoir modifier sa structure interne pour simuler le pro\u00adcessus d’apprentissage.
Sur Apple on peut utiliser un sys\u00adt\u00e8me expert, commercialis\u00e9 par\u00a0MVP\u00a0(voir la bibliographie), \u00e9crit en Forth. Il est fourni avec le source, est totale\u00adment transparent, peut \u00eatre modifi\u00e9 (bon courage…) et enfin\u00a0il\u00a0est nette\u00adment plus rapide que le Basic.<\/p>\n\n\n\n
Les langages du type LISP sont bien adapt\u00e9s aux probl\u00e8mes d’intelligence artificielle; cependant,\u00a0il\u00a0faut pro\u00adgrammer le moteur d’inf\u00e9rence.
Le langage Prolog a un \u00e9norme avantage: il EST un moteur d’inf\u00e9rence. Nous parlerons,\u00a0ici,\u00a0de micro\u00ad Prolog, qui est anglais et assez pro\u00adche du standard d’Edimbourg. Il est sous CP\/M et n\u00e9cessite une carte\u00a0280.
Passons maintenant\u00a0\u00e0\u00a0un exercice p\u00e9rilleux en revenant au probl\u00e8me des mots abstraits. Nous allons batir un programme\u00a0a\u00a0travers lequel on d\u00e9finira le mot \u00ab\u00a0Amour\u00a0\u00bb. Bien que tout le monde soit convaincu d’en conna\u00eetre la signification, il est certain que la\u00a0base\u00a0de donn\u00e9es \u00ab\u00a0concr\u00e8tes\u00a0\u00bb, form\u00e9e de mots non abstraits que ce programme construira, \u00e9tonnera plus d’un d’entre nous.
Le\u00a0programme demande de d\u00e9finir l’amour. On peut r\u00e9pondre avec un mot abstrait ou avec un\u00a0mot\u00a0non abstrait. Si le mot est abstrait on en demande la d\u00e9finition, qui doit \u00e8tre un mot non abstrait. On demande ensuite d’associer ce dernier mot\u00a0a\u00a0une des deux \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb possibles: SEX et BIO. Ainsi, on a construit deux tables: une avec un mot non abstrait\u00a0associ\u00e9\u00a0\u00e0\u00a0SEX ou BIO, l’au\u00adtre avec un mot abstrait. qui\u00a0a\u00a0son tour est d\u00e9fini par un mot non abs\u00adtrait, le tout associ\u00e9\u00a0a\u00a0SEX ou BIO. On pourra ensuite lister ces tables et les \u00e9tudier. L’interpr\u00e9tation des r\u00e9sul\u00adtats est encore un autre probl\u00e8me, et elle n’est pas envisag\u00e9e ici.
On\u00a0lance \u00ab\u00a0question.\u00a0\u00bb\u00a0et\u00a0la r\u00e9ponse est affect\u00e9e\u00a0a\u00a0la variable X.
Ensuite \u00ab\u00a0tri X\u00a0\u00bb est appel\u00e9 qui\u00a0a\u00a0son tour appelle \u00ab\u00a0abs X\u00a0\u00bb (comme s’il s’agissait de subroutines) lequel v\u00e9ri\u00adfie si le mot entr\u00e9 fait partie de l’en\u00ad semble de Faits \u00ab\u00a0abstrait\u2026\u00a0\u00bb,\u00a0(ici on a rentr\u00e9 seulement tr\u00e8s peu de Faits, mais\u00a0cet ensemble devrait en r\u00e9alit\u00e9 contenir TOUS les mots ou expressions abstraites avec lesquels on ris\u00adque de d\u00e9finir \u00ab\u00a0amour\u00a0\u00bb).
Avec les r\u00e9sultats de ce dernier test, on revient en arri\u00e8re. Si le mot entr\u00e9 \u00e9tait abstrait. on suit la branche \u00ab\u00a0then\u00a0\u00bb, donc \u00ab\u00a0definir-abs X\u00a0\u00bb, qui de\u00admande un mot non abstrait. On passe ensuite\u00a0a\u00a0\u00ab\u00a0analogie X\u00a0Y\u00a0\u00bb\u00a0pour l’association avec SEX ou BIO et on augmente la base de donn\u00e9es d’un nouveau fait. Ces Faits sont r\u00e9unis par la relation \u00ab\u00a0love\u00a0\u00bb, alors que les premi\u00e8res d\u00e9finitions sont r\u00e9unies par la relation \u00ab\u00a0amour\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le listing\u00a03\u00a0illustre le fonctionement de ce programme. A noter que la premi\u00e8re r\u00e9ponse, \u00ab\u00a0a cot\u00e9 de ses pompes\u00a0\u00bb, bien que compos\u00e9e de mots non abstraits, est une expres\u00adsion abstraite et n’aurait pas du \u00eatre rentr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Le\u00a0listing\u00a04\u00a0est la liste des nouveaux faits que l’on vient de cr\u00e9er. Ils sont r\u00e9unis sous les relations \u00ab\u00a0amour\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0love\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Voil\u00e0, notre ordinateur nous a permis de voir comment d\u00e9finir un mot abstrait sans \u00e9quivoque et d’une mani\u00e8re reproductible.\u00a0Ceci\u00a0est certaine\u00adment le premier pas \u00e0 faire pour une approche de l’intelligence artificielle qui se propose d’explorer le cerveau humain et sa fa\u00e7on de raisonner. Le but, \u00e0 long terme, est de reproduire ce fonctionnement.<\/p>\n\n\n\n
Jusqu’o\u00f9 peut aller l’Apple avec micro-Prolog?\u00a0Le\u00a0probl\u00e8me est toujours le m\u00eame: la taille m\u00e9moire dis\u00adponible et la vitesse. Cependant, on peut aller assez loin, puisqu’on peut utiliser la m\u00e9moire virtuelle pour sto\u00adcker les donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Les langages<\/strong><\/p>\n\n\n\n Syst\u00e8me expert<\/strong>\u00a0en Forth distribu\u00e9\u00a0par\u00a0MVP\u00a0(Mountain View Press).\u00a0PO\u00a0Box\u00a04656.\u00a0Mountain View, CA\u00a094040,\u00a0USA. Une disquette pour Apple et un manuel de\u00a060\u00a0pages pour\u00a0$100.<\/p>\n\n\n\n ProloglI<\/strong>\u00a0est distribu\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 Prologla,\u00a0278\u00a0rue St. Pierre.\u00a013005\u00a0Marseille. t\u00e9l.\u00a0(91) 41 48 49.\u00a0Trois disquettes et le manuel.\u00a02965\u00a0Frs\u00a0TTC.<\/p>\n\n\n\n mlcro-Prolog<\/strong>\u00a0est distribu\u00e9 par LPA\u00a0(Logic Programming\u00a0Asted\u00a0Ltd. ),\u00a010\u00a0Bumtwood Close, London SWIB 3JU, Grande Bretagne. Une disquette sous CP\/M\u00a0Z80\u00a0pour Apple, un manuel de\u00a0250\u00a0pages et le un livre: micro-Prolog, Programming in L\u00a0c,\u00a0Clark et McCabe, le tout pour\u00a0$195.<\/p>\n\n\n\n Les livres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Introduction aux syst\u00e8mes ex\u00adperts<\/strong>,\u00a0Michel Gondran, Eyrolles. Il donne une vue d’ensemble du sujet et poss\u00e8de une belle bibliographie.<\/p>\n\n\n\n Artifical Intelligence through\u00a0simulated evolution<\/strong>.\u00a0Fogel,\u00a0Owens\u00a0et Walsh, John Wiley and Sons,1966.\u00a0Un livre passionnant de \u00ab\u00a0haut niveau\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Artifical Intelligence: an evolu\u00adtionnary idea<\/strong>,\u00a0par Michael Wimble,\u00a0parts\u00a01\u00a0et\u00a02,\u00a0BYTE, mai et Juin\u00a01977.\u00a0Organigramme d’une \u00e9tude\u00a0\u00e2\u00a0partir\u00a0du livre\u00a0Artificial Intelligence..\u00a0de Fogel et al. cit\u00e9 ci-dessus. Cet arti\u00adcle est tr\u00e8s int\u00e9ressant. Il n’est sans doute pas inutile de citer la conclusion de Wimble:\u00a0\u00b7\u00a0\u00bbD’apr\u00e8q mon ex\u00adp\u00e9rience personnelle: n\u00b7exposez pas cette technique\u00a0\u00e2\u00a0n’importe qui et n\u00a0\u00bbimporte quand. Beaucoup de gens ont peur des ordinateurs comme ils ont peur de tout ce qu’ils ne comprennent\u00a0pas\u00a0et leur enthou\u00adsiasme n’est peut-\u00eatre pas \u00e9gal au v\u00f4tre\u00a0\u00bb (c’\u00e9tait en\u00a077):\u00a0les mentalit\u00e9s ont peut-\u00e9tre \u00e9volu\u00e9es mais ce n’est pas si s\u00fbr que\u00a0\u00e7a!<\/p>\n\n\n\n J’ai r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le texte de l’article pour vous en faciliter la lecture. Vous le trouverez, avec les listings des programmes, en pages 35 et suivantes du num\u00e9ro de 19 de \u00ab\u00a0Pom’s\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les num\u00e9ros sont disponibles, \u00e0 la date de r\u00e9daction de cet article, sur http:\/\/sbm.ordinotheque.free.fr\/apple\/poms\/<\/a> Et vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger le num\u00e9ro 19 en entier:<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n